Penerapan Proses Redistribusi Antar Jaringan IPv6 Menggunakan Protokol Routing OSPF dan IS-IS
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Jaringan memegang peranan penting agar data dapat dipertukarkan antar perangkat komputer. Proses komunikasi dapat terjadi antar dua atau lebih perangat komputer dalam jaringan. Proses komunikasi antar perangkat komputer tersebut dapat terjadi dalam jaringan yang sama atau berbeda. Selain jaringan, protokol yang digunakan untuk mengalamati perangkat juga memegang peranan penting agar data dapat dikirimkan ke perangkat tujuan. Meningkatnya jumlah perangkat yang terhubung dalam jaringan, khususnya Internet menyebabkan berkurangnya alokasi dari penggunaan protokol pengalamatan yang saat ini digunakan yaitu IP versi 4. Sehingga perlu penggunaan protokol pengalamatan versi terbaru yaitu IP versi 6 (IPv6). Ketika proses komunikasi terjadi antar jaringan yang berbeda, maka diperlukan peran dari perangkat router. Proses routing akan dilakukan oleh perangkat tersebut agar data dapat dikirimkan ke tujuan. Proses routing akan mengalami permasalahan apabila proses tersebut terjadi antar wilayah jaringan yang menggunakan protokol routing yang berbeda. Proses redistribusi informasi rute antar wilayah yang berbeda penggunaan protokol routing diperlukan untuk mengatasi masalah ini. Pada penelitian ini digunakan jaringan uji yang menggunakan dua protokol routing yang berbeda yaitu OSPF versi 3 dan IS-IS yang mendukung penggunaan protokol pengalamatan IPv6. Proses pengujian menggunakan layanan transfer file dengan menggunakan protokol FTP (File Transfer Protocol) dengan beban trafik data sebesar 50 MByte. Hasil pengujian memperlihatkan bahwa nilai delay yang dihasilkan ketika data dikirimkan dari jaringan yang menerapkan protokol routing OSPFv3 ke IS-IS sebesar 35,128 ms. Sedangkan ketika data dikirimkan dari arah kebalikan yaitu dari jaringan yang menerapkan protokol routing IS-IS ke OSPFv3 menghasilkan nilai delay yang lebih besar yaitu sebesar 59,841 ms.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
References
[2] S. R. Javid and S. K. Dubey, “Implementing OSPFv3 in IPv6 network,” Proc. 2016 6th Int. Conf. - Cloud Syst. Big Data Eng. Conflu. 2016, pp. 580–584, 2016.
[3] C. Russell, R. Deboer, C. Richmond, and J. Orcutt, “Development of IPv6.”
[4] S. Budiyanto, “Protocol Routing,” Vmware, vol. 5, no. 1, pp. 18–32, 2014.
[5] I. D. G. Widyakusuma, I. D. Irawati, and T. A. Wibowo, “Implementasi Algoritma Rsa Pada Interkoneksi Jaringan Ipv6 Dan Ipv4 Dengan Mekanisme Tunneling Mode 6To4,” vol. 16, no. 2, pp. 114–122, 2013.
[6] R. John and S. Ying, “A Comparison of OSPFv3 and EIGRPv6 in a Small IPv6 Enterprise Network,” Int. J. Adv. Comput. Sci. Appl., vol. 6, no. 1, pp. 162–167, 2015.
[7] M. A. Hossain and M. S. Akter, “Study and Optimized Simulation of OSPFv3 Routing Protocol in IPv6 Network,” Glob. J. Comput. Sci. Technol., vol. 19, no. May, pp. 11–16, 2019.
[8] P. Hasan and P. wahyu purnawan, “Kajian Perbandingan Performansi Routing Protocol Ripng ,” vol. 7, no. 1, pp. 1–90, 2018.
[9] A.- Maulana, “Penerapan Routing EIGRP, RIPv2 Dan OSPF Pada IPv6 Menggunakan Metode Redistribution,” J. Pendidik. Teknol. dan Kejuru., vol. 15, no. 2, pp. 234–243, 2018.
[10] R. T. Jurnal, “Analisis Kinerja Routing Protokol RIPng Dengan OSPFv3 Pada Jaringan IPV6 Tunneling,” Petir, vol. 10, no. 2, pp. 56–36, 2018.
[11] S. Salam Samaan, “Performance Evaluation of RIPng, EIGRPv6 and OSPFv3 for Real Time Applications,” J. Eng., vol. 24, no. 1, pp. 111–122, 2018.
[12] B. A. Forouzan, Data Communications and Networking (Fourth Edition). United States: Mc Graw Hill, 2007.
[13] ETSI, “Telecommunications and Internet Protocol Harmonization Over Networks (TIPHON,” France, 1999.
[14] K. Nugroho, IP Routing Menggunakan Cisco & Mikrotik Dalam Teori & Praktik. Bandung: INFORMATIKA, 2016.